Tests 5e MàJ: Tests du 16/12
Bonjour Jean, Mes réponses ci-dessous dans le texte. -----Message d'origine----- De : Cantharella-devel <cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> De la part de Jean Couteau Envoyé : jeudi 16 décembre 2021 11:36 À : cantharella-devel@list.forge.codelutin.com Objet : Re: [Cantharella-devel] Tests 3e MàJ: 01/12 - Nouveaux points détectés Bonjour Sylvain, je viens de redéployer une version. - Il y avait effectivement un soucis de filtrage sur les droits, ça devrait être bon désormais pour les recherches (35, 36, 37). Cela corrige également le point 46 par la même occasion.
Pour les points 36 et 37, il a beaucoup plus de résultats mais il en manque encore qqs uns en tant qu’utilisateur Sylvain PETEK UT (pour Spécimens, pour lots il en manque 2, par contre on a perdu tous les tests biologiques) et on en a perdu des données et des docs en Admin pour Tests bio et Molécules.
Ci-dessous l’évolution en terme de résultats pour les données, suite à une recherche sur <https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCampagnesPage.Campagnes.Refresh-ListCampagnesPage.Campagnes-body-rows-5-cells-2-cell-link> BSM-PF1_(MARQUISES), suivant les droits et l’instance : Demo - Sylvain Petek UT Demo - Admin IRD - Admin Stations 43 43 43 Specimens 0 => 2 48 48 Lots 2 => 136 138 138 Extractions 3 => 149 ok !! 149 149 Purifications 0 => 23 ok !! 23 23 Tests biologiques 20 => 0 1163 => 0 1181 Molécules 22 avec affichage des échantillons de provenance 22 => 8 22 Pour les Documents : Demo - Sylvain Petek UT Demo - Admin IRD – Admin Campagnes 5 5 5 Stations 0 => 1 ok !! 1 1 Specimens 0 => 3 76
47
Lots 0 => 1 ok ! 1 1 Extractions 0 => 1 ok ! 1 1 Purifications 0 => 1 ok ! 1 1 Tests biologiques 0 1 => 0 1 Molécules 3 3 => 0 3 - J'ai refais une passe sur la recherche. Cela corrige le point 43.
Ca marche ! Merci !
- Concernant le point 45, nous utilisons des fonctionnalités de Wicket. Pourrais-tu faire un export sur l'instance de prod pour voir si tu n'as pas déjà le soucis?
Je viens de faire 2 exports sur l'instance IRD actuellement en production, fichiers ci-joint 2021_12_16-10_50-lots.csv et 2021_12_16-10_54-stations.csv et on n’a pas ce souci.
- 47 : c'est normal, tu ne peux pas aller en dehors de (-90 ; -180) (90 ; 180) sur la carte (j'ai du borner pour les points qui étaient trop au sud).
Pour le bornage Nord-Sud je comprends bien, ça évite de « sortir » de la carte. Est-ce qu’il serait possible d’éviter le bornage Est-Ouest ?
- 48 : J'ai vérifié les fichiers, il n'y avait bien qu'un point à chaque fois pour les campagnes. J'ai modifié pour les résultats de la recherche.
Ca marche ! Merci !
Merci également pour l’élargissement des cartes effectué au niveau des interfaces Campagne et Recherche, ça rend vraiment bien !!
Sylvain On Tue, 14 Dec 2021 15:10:19 +0100 "Sylvain PETEK " < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek@ird.fr> wrote:
Bonjour Jean,
Mes réponses dans le texte ci-dessous, je continue mes tests…
Bonne AM,
Sylvain
-----Message d'origine-----
De : Cantharella-devel
< <mailto:cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> De la part de
Jean Couteau Envoyé : jeudi 9 décembre 2021 18:46 À :
<mailto:cantharella-devel@list.forge.codelutin.com> cantharella-devel@list.forge.codelutin.com Objet : Re:
[Cantharella-devel] Tests 3e MàJ: 01/12 - Nouveaux points détectés
Sylvain,
sur les points de ce mail :
- 30 : corrigé pour complément, mais est-ce que le fait que l'import
se
fasse sans coordonnées est problématique (là on ignore simplement
l'orientation)?
Non ça ne pose pas de problème qu'il n'y ait pas forcément de
coordonnées, il faut justement que cette possibilité existe, car ça
arrive que l'on n'ait pas cette information pour diverses raisons.
- 33 : J'ai remplacé le DatePicker jquery qui ne fonctionnait pas par
le natif des navigateurs. C'est mieux pour l'accessibilité (le style
change légèrement)
Merci, ça a l'air plus pratique à l'usage.
- 34 : Ça concerne quelle station ? Je n'ai pas le soucis (cf. PJ).
Cela
doit provenir de l'image qui n'a pas été téléchargée par ton
navigateur (c'est lui qui génère l'image de ce que tu vois à
l'écran).
J'ai oublié de noter la station (j'en avais essayé plusieurs)...
Je viens de refaire plusieurs essais, ça a l'air de fonctionner.
- 35 : Je n'ai bien que 2 lots en base pour BSM-PF (cf. PJ)
Pour ce point, je suis connecté en tant qu'utilisateur Sylvain
PETEK UT (administrateur de la campagne BSM-PF). Si je fais la
recherche sur BSM-PF, il me sort des résultats qui n’ont rien avoir
avec cette campagne, et aucun des 2 lots en question:
De la même manière, si je fais une recherche sur
<https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCam
pagnesPage.Campagnes.Refresh-ListCampagnesPage.Campagnes-body-rows-
5-cells-2-cell-link>
BSM-PF1_(MARQUISES) en tant qu'utilisateur Sylvain PETEK UT (pour
laquelle je suis également admin de campagne), il ne me sort que 2
résultats, alors que je devrais en avoir plusieurs dizaines.
- 36 et 37 j'ai modifié des choses sur le requêtage sur les autres
points et ici on n'a plus de soucis (on a même plus de données car
le
mot "Marquises" est présent dans pas mal de localités).
Ces 2 points rejoignent le précédent, les modifications apportées
donnent plus de résultats si connecté en Admin (surtout au niveau
des Spécimens), mais pas en tant qu’utilisateur Sylvain PETEK UT
(et admin de campagne de
<https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCam
pagnesPage.Campagnes.Refresh-ListCampagnesPage.Campagnes-body-rows-
5-cells-2-cell-link> BSM-PF1_(MARQUISES)). Il doit y avoir une
histoire de droits derrière cette différence non ? Ci-dessous
l’évolution en terme de résultats pour les données :
Demo - Sylvain Petek UT
Demo - Admin
IRD - Admin
Stations
43
43
43
Specimens
0 => 2
0 => 48 ok !!
48
Lots
2
138
138
Extractions
3
149
149
Purifications
0
23
23
Tests biologiques
20
1163
1181
Molécules
22 mais pas d’affichage
des échantillons de provenance
22
22
Pour les Documents :
Demo - Sylvain Petek UT
Demo - Admin
IRD – Admin
Campagnes
5
5
5
Stations
0 => 1 ok !!
0 => 1 ok !
1
Specimens
0 => 3
0 => 76 ok !
47
Lots
0
0 => 1 ok !
1
Extractions
0
0 => 1 ok !
1
Purifications
0
0 => 1 ok !
1
Tests biologiques
0 => 1 ok !!
0 => 1 ok !
1
Molécules
3
3
3
- 39 : L'affichage est normal, il n'y a rien dessous. Cela provient
des
données qui vont jusqu'à -90° ou presque. Je n'ai pas encore testé
s'il y avait un moyen de borner (c'est le dernier point qu'il me
reste).
Ca fonctionne, merci !!
Tous les autres sont corrigés (pas encore en demo, je traite tout
d'abord).
Jean
On Wed, 1 Dec 2021 16:49:50 +0100
"Sylvain PETEK " < < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> mailto:sylvain.petek@ird.fr> <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek@ird.fr>
wrote:
Re-bonjour à tous,
En parallèle des points précédents, lors des tests de cette 3e MàJ,
j’ai noté quelques nouveaux points, listés ci-dessous :
_______________________________________________ Cantharella-devel mailing list <mailto:Cantharella-devel@list.forge.codelutin.com> Cantharella-devel@list.forge.codelutin.com <http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel> http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel
Bonjour à tou.te.s et meilleurs vœux pour 2022 !! Un petit mot pour faire le point en ce début d’année. Bonn journée, Sylvain De : Cantharella-devel <cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> De la part de Sylvain PETEK Envoyé : jeudi 16 décembre 2021 14:48 À : cantharella-devel@list.forge.codelutin.com Objet : [Cantharella-devel] Tests 5e MàJ: Tests du 16/12 Bonjour Jean, Mes réponses ci-dessous dans le texte. -----Message d'origine----- De : Cantharella-devel <cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com <mailto:cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> > De la part de Jean Couteau Envoyé : jeudi 16 décembre 2021 11:36 À : cantharella-devel@list.forge.codelutin.com <mailto:cantharella-devel@list.forge.codelutin.com> Objet : Re: [Cantharella-devel] Tests 3e MàJ: 01/12 - Nouveaux points détectés Bonjour Sylvain, je viens de redéployer une version. - Il y avait effectivement un soucis de filtrage sur les droits, ça devrait être bon désormais pour les recherches (35, 36, 37). Cela corrige également le point 46 par la même occasion.
Pour les points 36 et 37, il a beaucoup plus de résultats mais il en manque encore qqs uns en tant qu’utilisateur Sylvain PETEK UT (pour Spécimens, pour lots il en manque 2, par contre on a perdu tous les tests biologiques) et on en a perdu des données et des docs en Admin pour Tests bio et Molécules.
Ci-dessous l’évolution en terme de résultats pour les données, suite à une recherche sur <https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCampagnesPage.Campagnes.Refresh-ListCampagnesPage.Campagnes-body-rows-5-cells-2-cell-link> BSM-PF1_(MARQUISES), suivant les droits et l’instance : Demo - Sylvain Petek UT Demo - Admin IRD - Admin Stations 43 43 43 Specimens 0 => 2 48 48 Lots 2 => 136 138 138 Extractions 3 => 149 ok !! 149 149 Purifications 0 => 23 ok !! 23 23 Tests biologiques 20 => 0 1163 => 0 1181 Molécules 22 avec affichage des échantillons de provenance 22 => 8 22 Pour les Documents : Demo - Sylvain Petek UT Demo - Admin IRD – Admin Campagnes 5 5 5 Stations 0 => 1 ok !! 1 1 Specimens 0 => 3 76
47
Lots 0 => 1 ok ! 1 1 Extractions 0 => 1 ok ! 1 1 Purifications 0 => 1 ok ! 1 1 Tests biologiques 0 1 => 0 1 Molécules 3 3 => 0 3 - J'ai refais une passe sur la recherche. Cela corrige le point 43.
Ca marche ! Merci !
- Concernant le point 45, nous utilisons des fonctionnalités de Wicket. Pourrais-tu faire un export sur l'instance de prod pour voir si tu n'as pas déjà le soucis?
Je viens de faire 2 exports sur l'instance IRD actuellement en production, fichiers ci-joint 2021_12_16-10_50-lots.csv et 2021_12_16-10_54-stations.csv et on n’a pas ce souci.
- 47 : c'est normal, tu ne peux pas aller en dehors de (-90 ; -180) (90 ; 180) sur la carte (j'ai du borner pour les points qui étaient trop au sud).
Pour le bornage Nord-Sud je comprends bien, ça évite de « sortir » de la carte. Est-ce qu’il serait possible d’éviter le bornage Est-Ouest ?
- 48 : J'ai vérifié les fichiers, il n'y avait bien qu'un point à chaque fois pour les campagnes. J'ai modifié pour les résultats de la recherche.
Ca marche ! Merci !
Merci également pour l’élargissement des cartes effectué au niveau des interfaces Campagne et Recherche, ça rend vraiment bien !!
Sylvain On Tue, 14 Dec 2021 15:10:19 +0100 "Sylvain PETEK " < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek@ird.fr> wrote:
Bonjour Jean,
Mes réponses dans le texte ci-dessous, je continue mes tests…
Bonne AM,
Sylvain
-----Message d'origine-----
De : Cantharella-devel
< <mailto:cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> De la part de
Jean Couteau Envoyé : jeudi 9 décembre 2021 18:46 À :
<mailto:cantharella-devel@list.forge.codelutin.com> cantharella-devel@list.forge.codelutin.com Objet : Re:
[Cantharella-devel] Tests 3e MàJ: 01/12 - Nouveaux points détectés
Sylvain,
sur les points de ce mail :
- 30 : corrigé pour complément, mais est-ce que le fait que l'import
se
fasse sans coordonnées est problématique (là on ignore simplement
l'orientation)?
Non ça ne pose pas de problème qu'il n'y ait pas forcément de
coordonnées, il faut justement que cette possibilité existe, car ça
arrive que l'on n'ait pas cette information pour diverses raisons.
- 33 : J'ai remplacé le DatePicker jquery qui ne fonctionnait pas par
le natif des navigateurs. C'est mieux pour l'accessibilité (le style
change légèrement)
Merci, ça a l'air plus pratique à l'usage.
- 34 : Ça concerne quelle station ? Je n'ai pas le soucis (cf. PJ).
Cela
doit provenir de l'image qui n'a pas été téléchargée par ton
navigateur (c'est lui qui génère l'image de ce que tu vois à
l'écran).
J'ai oublié de noter la station (j'en avais essayé plusieurs)...
Je viens de refaire plusieurs essais, ça a l'air de fonctionner.
- 35 : Je n'ai bien que 2 lots en base pour BSM-PF (cf. PJ)
Pour ce point, je suis connecté en tant qu'utilisateur Sylvain
PETEK UT (administrateur de la campagne BSM-PF). Si je fais la
recherche sur BSM-PF, il me sort des résultats qui n’ont rien avoir
avec cette campagne, et aucun des 2 lots en question:
De la même manière, si je fais une recherche sur
<https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCam
pagnesPage.Campagnes.Refresh-ListCampagnesPage.Campagnes-body-rows-
5-cells-2-cell-link>
BSM-PF1_(MARQUISES) en tant qu'utilisateur Sylvain PETEK UT (pour
laquelle je suis également admin de campagne), il ne me sort que 2
résultats, alors que je devrais en avoir plusieurs dizaines.
- 36 et 37 j'ai modifié des choses sur le requêtage sur les autres
points et ici on n'a plus de soucis (on a même plus de données car
le
mot "Marquises" est présent dans pas mal de localités).
Ces 2 points rejoignent le précédent, les modifications apportées
donnent plus de résultats si connecté en Admin (surtout au niveau
des Spécimens), mais pas en tant qu’utilisateur Sylvain PETEK UT
(et admin de campagne de
<https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCam
pagnesPage.Campagnes.Refresh-ListCampagnesPage.Campagnes-body-rows-
5-cells-2-cell-link> BSM-PF1_(MARQUISES)). Il doit y avoir une
histoire de droits derrière cette différence non ? Ci-dessous
l’évolution en terme de résultats pour les données :
Demo - Sylvain Petek UT
Demo - Admin
IRD - Admin
Stations
43
43
43
Specimens
0 => 2
0 => 48 ok !!
48
Lots
2
138
138
Extractions
3
149
149
Purifications
0
23
23
Tests biologiques
20
1163
1181
Molécules
22 mais pas d’affichage
des échantillons de provenance
22
22
Pour les Documents :
Demo - Sylvain Petek UT
Demo - Admin
IRD – Admin
Campagnes
5
5
5
Stations
0 => 1 ok !!
0 => 1 ok !
1
Specimens
0 => 3
0 => 76 ok !
47
Lots
0
0 => 1 ok !
1
Extractions
0
0 => 1 ok !
1
Purifications
0
0 => 1 ok !
1
Tests biologiques
0 => 1 ok !!
0 => 1 ok !
1
Molécules
3
3
3
- 39 : L'affichage est normal, il n'y a rien dessous. Cela provient
des
données qui vont jusqu'à -90° ou presque. Je n'ai pas encore testé
s'il y avait un moyen de borner (c'est le dernier point qu'il me
reste).
Ca fonctionne, merci !!
Tous les autres sont corrigés (pas encore en demo, je traite tout
d'abord).
Jean
On Wed, 1 Dec 2021 16:49:50 +0100
"Sylvain PETEK " < < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> mailto:sylvain.petek@ird.fr> <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek@ird.fr>
wrote:
Re-bonjour à tous,
En parallèle des points précédents, lors des tests de cette 3e MàJ,
j’ai noté quelques nouveaux points, listés ci-dessous :
_______________________________________________ Cantharella-devel mailing list <mailto:Cantharella-devel@list.forge.codelutin.com> Cantharella-devel@list.forge.codelutin.com <http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel> http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel
Bonjour Sylvain, décidément, je suis encore passé au travers du mail :(. Je commence donc par te souhaiter une bonne année 2022 sur le plan professionnel et personnel. Concernant Cantharella, je vais revérifier pour les droits, mais de mémoire (c'est loin maintenant et les vacances sont passées par là), j'avais bien les bons résultats. Pour le bornage, je parle encore de mémoire, mais il me semble que je suis obligé de borner à la fois nord/sud et est/ouest. Enfin, pour l'export, je vais aller vérifier dans Wicket si ils n'ont pas modifié des choses sans documenter. Bonne journée. Jean Le Thu, 16 Dec 2021 14:48:25 +0100, "Sylvain PETEK " <sylvain.petek@ird.fr> a écrit :
Bonjour Jean,
Mes réponses ci-dessous dans le texte.
-----Message d'origine----- De : Cantharella-devel <cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> De la part de Jean Couteau Envoyé : jeudi 16 décembre 2021 11:36 À : cantharella-devel@list.forge.codelutin.com Objet : Re: [Cantharella-devel] Tests 3e MàJ: 01/12 - Nouveaux points détectés
Bonjour Sylvain, je viens de redéployer une version.
- Il y avait effectivement un soucis de filtrage sur les droits, ça
devrait être bon désormais pour les recherches (35, 36, 37). Cela
corrige également le point 46 par la même occasion.
Pour les points 36 et 37, il a beaucoup plus de résultats mais il en manque encore qqs uns en tant qu’utilisateur Sylvain PETEK UT (pour Spécimens, pour lots il en manque 2, par contre on a perdu tous les tests biologiques) et on en a perdu des données et des docs en Admin pour Tests bio et Molécules.
Ci-dessous l’évolution en terme de résultats pour les données, suite à une recherche sur <https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCampagnesPage.Campagnes.Refresh-ListCampagnesPage.Campagnes-body-rows-5-cells-2-cell-link> BSM-PF1_(MARQUISES), suivant les droits et l’instance :
Demo - Sylvain Petek UT
Demo - Admin
IRD - Admin
Stations
43
43
43
Specimens
0 => 2
48
48
Lots
2 => 136
138
138
Extractions
3 => 149 ok !!
149
149
Purifications
0 => 23 ok !!
23
23
Tests biologiques
20 => 0
1163 => 0
1181
Molécules
22 avec affichage
des échantillons de provenance
22 => 8
22
Pour les Documents :
Demo - Sylvain Petek UT
Demo - Admin
IRD – Admin
Campagnes
5
5
5
Stations
0 => 1 ok !!
1
1
Specimens
0 => 3
76
47
Lots
0 => 1 ok !
1
1
Extractions
0 => 1 ok !
1
1
Purifications
0 => 1 ok !
1
1
Tests biologiques
0
1 => 0
1
Molécules
3
3 => 0
3
- J'ai refais une passe sur la recherche. Cela corrige le point 43.
Ca marche ! Merci !
- Concernant le point 45, nous utilisons des fonctionnalités de Wicket.
Pourrais-tu faire un export sur l'instance de prod pour voir si tu
n'as pas déjà le soucis?
Je viens de faire 2 exports sur l'instance IRD actuellement en production, fichiers ci-joint 2021_12_16-10_50-lots.csv et 2021_12_16-10_54-stations.csv et on n’a pas ce souci.
- 47 : c'est normal, tu ne peux pas aller en dehors de (-90 ; -180)
(90 ; 180) sur la carte (j'ai du borner pour les points qui étaient
trop au sud).
Pour le bornage Nord-Sud je comprends bien, ça évite de « sortir » de la carte. Est-ce qu’il serait possible d’éviter le bornage Est-Ouest ?
- 48 : J'ai vérifié les fichiers, il n'y avait bien qu'un point à chaque
fois pour les campagnes. J'ai modifié pour les résultats de la
recherche.
Ca marche ! Merci !
Merci également pour l’élargissement des cartes effectué au niveau des interfaces Campagne et Recherche, ça rend vraiment bien !!
Sylvain
On Tue, 14 Dec 2021 15:10:19 +0100
"Sylvain PETEK " < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek@ird.fr> wrote:
Bonjour Jean,
Mes réponses dans le texte ci-dessous, je continue mes tests…
Bonne AM,
Sylvain
-----Message d'origine-----
De : Cantharella-devel
< <mailto:cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> De la part de
Jean Couteau Envoyé : jeudi 9 décembre 2021 18:46 À :
<mailto:cantharella-devel@list.forge.codelutin.com> cantharella-devel@list.forge.codelutin.com Objet : Re:
[Cantharella-devel] Tests 3e MàJ: 01/12 - Nouveaux points détectés
Sylvain,
sur les points de ce mail :
- 30 : corrigé pour complément, mais est-ce que le fait que l'import
se
fasse sans coordonnées est problématique (là on ignore simplement
l'orientation)?
Non ça ne pose pas de problème qu'il n'y ait pas forcément de
coordonnées, il faut justement que cette possibilité existe, car ça
arrive que l'on n'ait pas cette information pour diverses raisons.
- 33 : J'ai remplacé le DatePicker jquery qui ne fonctionnait pas par
le natif des navigateurs. C'est mieux pour l'accessibilité (le style
change légèrement)
Merci, ça a l'air plus pratique à l'usage.
- 34 : Ça concerne quelle station ? Je n'ai pas le soucis (cf. PJ).
Cela
doit provenir de l'image qui n'a pas été téléchargée par ton
navigateur (c'est lui qui génère l'image de ce que tu vois à
l'écran).
J'ai oublié de noter la station (j'en avais essayé plusieurs)...
Je viens de refaire plusieurs essais, ça a l'air de fonctionner.
- 35 : Je n'ai bien que 2 lots en base pour BSM-PF (cf. PJ)
Pour ce point, je suis connecté en tant qu'utilisateur Sylvain
PETEK UT (administrateur de la campagne BSM-PF). Si je fais la
recherche sur BSM-PF, il me sort des résultats qui n’ont rien avoir
avec cette campagne, et aucun des 2 lots en question:
De la même manière, si je fais une recherche sur
<https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCam
pagnesPage.Campagnes.Refresh-ListCampagnesPage.Campagnes-body-rows-
5-cells-2-cell-link>
BSM-PF1_(MARQUISES) en tant qu'utilisateur Sylvain PETEK UT (pour
laquelle je suis également admin de campagne), il ne me sort que 2
résultats, alors que je devrais en avoir plusieurs dizaines.
- 36 et 37 j'ai modifié des choses sur le requêtage sur les autres
points et ici on n'a plus de soucis (on a même plus de données car
le
mot "Marquises" est présent dans pas mal de localités).
Ces 2 points rejoignent le précédent, les modifications apportées
donnent plus de résultats si connecté en Admin (surtout au niveau
des Spécimens), mais pas en tant qu’utilisateur Sylvain PETEK UT
(et admin de campagne de
<https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCam
pagnesPage.Campagnes.Refresh-ListCampagnesPage.Campagnes-body-rows-
5-cells-2-cell-link> BSM-PF1_(MARQUISES)). Il doit y avoir une
histoire de droits derrière cette différence non ? Ci-dessous
l’évolution en terme de résultats pour les données :
Demo - Sylvain Petek UT
Demo - Admin
IRD - Admin
Stations
43
43
43
Specimens
0 => 2
0 => 48 ok !!
48
Lots
2
138
138
Extractions
3
149
149
Purifications
0
23
23
Tests biologiques
20
1163
1181
Molécules
22 mais pas d’affichage
des échantillons de provenance
22
22
Pour les Documents :
Demo - Sylvain Petek UT
Demo - Admin
IRD – Admin
Campagnes
5
5
5
Stations
0 => 1 ok !!
0 => 1 ok !
1
Specimens
0 => 3
0 => 76 ok !
47
Lots
0
0 => 1 ok !
1
Extractions
0
0 => 1 ok !
1
Purifications
0
0 => 1 ok !
1
Tests biologiques
0 => 1 ok !!
0 => 1 ok !
1
Molécules
3
3
3
- 39 : L'affichage est normal, il n'y a rien dessous. Cela provient
des
données qui vont jusqu'à -90° ou presque. Je n'ai pas encore testé
s'il y avait un moyen de borner (c'est le dernier point qu'il me
reste).
Ca fonctionne, merci !!
Tous les autres sont corrigés (pas encore en demo, je traite tout
d'abord).
Jean
On Wed, 1 Dec 2021 16:49:50 +0100
"Sylvain PETEK " < < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> mailto:sylvain.petek@ird.fr> <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek@ird.fr>
wrote:
Re-bonjour à tous,
En parallèle des points précédents, lors des tests de cette 3e MàJ,
j’ai noté quelques nouveaux points, listés ci-dessous :
_______________________________________________
Cantharella-devel mailing list
<mailto:Cantharella-devel@list.forge.codelutin.com> Cantharella-devel@list.forge.codelutin.com
<http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel> http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel
Sylvain, On Mon, 10 Jan 2022 15:46:40 +0100 Jean Couteau <couteau@codelutin.com> wrote:
Concernant Cantharella, je vais revérifier pour les droits, mais de mémoire (c'est loin maintenant et les vacances sont passées par là), j'avais bien les bons résultats.
J'ai corrigé un petit soucis, j'ai les bons résultats de mon côté en local, et sur demo en tant qu'admin (il faudra que tu fasse le test avec le compte UT).
Pour le bornage, je parle encore de mémoire, mais il me semble que je suis obligé de borner à la fois nord/sud et est/ouest.
C'est bien ça, mais j'ai mis des bornes plus large sur est/ouest (-360/360) pour ne pas avoir de soucis, dis-moi si ça te conviens.
Enfin, pour l'export, je vais aller vérifier dans Wicket si ils n'ont pas modifié des choses sans documenter.
Bingo. Si pas de valeur, désormais, pas de cellule ! J'ai bricolé pour passer outre leur code et désormais ça fonctionne. On touche au but ! Bonne fin de journée. Jean
Bonjour Jean, Merci pour ces corrections. Mes réponses ci-dessous: -----Message d'origine----- De : Cantharella-devel <cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> De la part de Jean Couteau Envoyé : mardi 11 janvier 2022 15:38 À : cantharella-devel@list.forge.codelutin.com Objet : Re: [Cantharella-devel] Tests 5e MàJ: Tests du 16/12 Sylvain, On Mon, 10 Jan 2022 15:46:40 +0100 Jean Couteau <couteau@codelutin.com> wrote:
Concernant Cantharella, je vais revérifier pour les droits, mais de
mémoire (c'est loin maintenant et les vacances sont passées par là),
j'avais bien les bons résultats.
J'ai corrigé un petit soucis, j'ai les bons résultats de mon côté en local, et sur demo en tant qu'admin (il faudra que tu fasse le test avec le compte UT).
Je viens de vérifier les résultats au niveau des sessions Admin et Utilisateur >> C’est tout bon !! Merci beaucoup !
Demo - Sylvain Petek UT Demo - Admin IRD - Admin Stations 43 43 43 Specimens 0 => 2 => 48 ok !! 48 48 Lots 2 => 136 136 136 Extractions 3 => 149 ok !! 149 149 Purifications 0 => 23 ok !! 23 23 Tests biologiques 20 => 0 => 1163 1163 => 0 => 1163 1181 Molécules 22 avec affichage des échantillons de provenance 22 => 8 => 22 ok!! 22 Pour les Documents : Demo - Sylvain Petek UT Demo - Admin IRD – Admin Campagnes 5 5 5 Stations 0 => 1 ok !! 1 1 Specimens 0 => 3 => 76 Ok !! 76
47
Lots 0 => 1 ok ! 1 1 Extractions 0 => 1 ok ! 1 1 Purifications 0 => 1 ok ! 1 1 Tests biologiques 0 => 1 ok !! 1 => 0 => 1 ok !! 1 Molécules 3 3 => 0 => 3 ok !! 3
Pour le bornage, je parle encore de mémoire, mais il me semble que je
suis obligé de borner à la fois nord/sud et est/ouest.
C'est bien ça, mais j'ai mis des bornes plus large sur est/ouest (-360/360) pour ne pas avoir de soucis, dis-moi si ça te conviens.
C'est parfait avec ce réglage!! Merci bcp!
Enfin, pour l'export, je vais aller vérifier dans Wicket si ils n'ont
pas modifié des choses sans documenter.
Bingo. Si pas de valeur, désormais, pas de cellule ! J'ai bricolé pour passer outre leur code et désormais ça fonctionne.
Oui ça marche très bien, merci!! C'est un bug de leur part ?
On touche au but !
Oui ça y est on y arrive !! En recheckant tous les points soulevés, il y en a qui avaient été résolus, mais qui visiblement sont « revenus en arrière » ou qui ne se comportent pas comme il faudrait :
Ø Interface Purification : suite correction [1] 51 o Au niveau de la purification (SPPurEs01 <https://cantharella.demo.codelutin.com/purification/list?3-1.-ListPurificationsPage.Purifications.Refresh-ListPurificationsPage.Purifications-body-rows-41-cells-4-cell-link> ) importée, lorsqu’on consulte la Purification en question, en mode édition : les différents champs correspondant aux Paramètres apparaissent bien. J’ai complété tous les champs, j’enregistre la fiche. En consultation, les données saisies en paramètres sont bien là, si je passe en édition, tous les champs sont réinitialisés. SPPurEs01 <https://cantharella.demo.codelutin.com/purification/list?3-1.-ListPurificationsPage.Purifications.Refresh-ListPurificationsPage.Purifications-body-rows-41-cells-4-cell-link> en consultation SPPurEs01 <https://cantharella.demo.codelutin.com/purification/list?3-1.-ListPurificationsPage.Purifications.Refresh-ListPurificationsPage.Purifications-body-rows-41-cells-4-cell-link> en édition Ø Tests biologiques : suite correction [13] : connecté en utilisateur <https://cantharella.demo.codelutin.com/testBio/view?53-1.-TestBio.createur-link> Sylvain PETEK UT 52 o Lorsque je consulte la fiche du test <https://cantharella.demo.codelutin.com/search?72-2.-tabs-panel-SearchPage.ResultatTestBios.Results-body-rows-4-cells-15-cell-link> SP-TEST34 que je viens d’importer, je n’ai pas le bouton « Modifier » en bas de page (dans le tableau l’icône modif est là) Ø Interface Recherche : suite correction [43] : 53 o les opérateurs sont bien pris en compte au niveau des résultats de la plupart des tableaux, sauf pour Molécules. Suite à une recherche sur : suberea AND Wallis NOT 2121, au niveau des Molécules ça me renvoie des résultats pour des échantillons de suberea de Polynésie Merci d’avance, Bonne soirée, Sylvain _______________________________________________ Cantharella-devel mailing list Cantharella-devel@list.forge.codelutin.com http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel
Bonjour Sylvain, On Wed, 12 Jan 2022 18:07:50 +0100 "Sylvain PETEK " <sylvain.petek@ird.fr> wrote:
Enfin, pour l'export, je vais aller vérifier dans Wicket si ils n'ont
pas modifié des choses sans documenter.
Bingo. Si pas de valeur, désormais, pas de cellule ! J'ai bricolé pour passer outre leur code et désormais ça fonctionne.
Oui ça marche très bien, merci!! C'est un bug de leur part ?
Je ne sais pas si c'est un bug ou un choix délibéré. Je n'ai pas encore entrepris de leur remonter.
o Au niveau de la purification (SPPurEs01 <https://cantharella.demo.codelutin.com/purification/list?3-1.-ListPurificationsPage.Purifications.Refresh-ListPurificationsPage.Purifications-body-rows-41-cells-4-cell-link> ) importée, lorsqu’on consulte la Purification en question, en mode édition : les différents champs correspondant aux Paramètres apparaissent bien. J’ai complété tous les champs, j’enregistre la fiche. En consultation, les données saisies en paramètres sont bien là, si je passe en édition, tous les champs sont réinitialisés.
Effectivement, c'était une erreur de ma part.
Ø Tests biologiques : suite correction [13] : connecté en utilisateur <https://cantharella.demo.codelutin.com/testBio/view?53-1.-TestBio.createur-link> Sylvain PETEK UT
52
o Lorsque je consulte la fiche du test <https://cantharella.demo.codelutin.com/search?72-2.-tabs-panel-SearchPage.ResultatTestBios.Results-body-rows-4-cells-15-cell-link> SP-TEST34 que je viens d’importer, je n’ai pas le bouton « Modifier » en bas de page (dans le tableau l’icône modif est là)
Là pour le coup ça devait être présent depuis très longtemps, mais dans tous les cas c'est corrigé.
Ø Interface Recherche : suite correction [43] :
53
o les opérateurs sont bien pris en compte au niveau des résultats de la plupart des tableaux, sauf pour Molécules. Suite à une recherche sur : suberea AND Wallis NOT 2121, au niveau des Molécules ça me renvoie des résultats pour des échantillons de suberea de Polynésie
J'ai bien le bon résultat en utilisant le filtre pays sur Wallis-et-Futuna. Dans le moteur de recherche, nous ne filtrons pas sur le pays. C'est une modification qui a été faite car sinon nous n'arrivions pas à obtenir de bons résultats. Je pense que ça filtre comme tu veux sur les autres tableaux car le mot Wallis est présent dans le nom de la campagne. J'ai mis à jour la démo pour que tu puisses tester. Jean
Bonjour Jean, Mes réponses ci-dessous : -----Message d'origine----- De : Cantharella-devel <cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> De la part de Jean Couteau Envoyé : lundi 17 janvier 2022 10:39 À : cantharella-devel@list.forge.codelutin.com Objet : Re: [Cantharella-devel] Tests 5e MàJ: Tests du 16/12 Bonjour Sylvain, On Wed, 12 Jan 2022 18:07:50 +0100 "Sylvain PETEK " < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek@ird.fr> wrote:
Enfin, pour l'export, je vais aller vérifier dans Wicket si ils
n'ont
pas modifié des choses sans documenter.
Bingo. Si pas de valeur, désormais, pas de cellule ! J'ai bricolé pour
passer outre leur code et désormais ça fonctionne.
Oui ça marche très bien, merci!! C'est un bug de leur part ?
Je ne sais pas si c'est un bug ou un choix délibéré. Je n'ai pas encore entrepris de leur remonter.
o Au niveau de la purification (SPPurEs01
<https://cantharella.demo.codelutin.com/purification/list?3-1.-ListPur
ificationsPage.Purifications.Refresh-ListPurificationsPage.Purificatio
ns-body-rows-41-cells-4-cell-link>
) importée, lorsqu’on consulte la Purification en question, en mode
édition : les différents champs correspondant aux Paramètres
apparaissent bien. J’ai complété tous les champs, j’enregistre la
fiche. En consultation, les données saisies en paramètres sont bien
là, si je passe en édition, tous les champs sont réinitialisés.
Effectivement, c'était une erreur de ma part.
Merci ça marche !
Ø Tests biologiques : suite correction [13] : connecté en utilisateur
<https://cantharella.demo.codelutin.com/testBio/view?53-1.-TestBio.cre
ateur-link>
Sylvain PETEK UT
52
o Lorsque je consulte la fiche du test
<https://cantharella.demo.codelutin.com/search?72-2.-tabs-panel-Search
Page.ResultatTestBios.Results-body-rows-4-cells-15-cell-link>
SP-TEST34 que je viens d’importer, je n’ai pas le bouton « Modifier »
en bas de page (dans le tableau l’icône modif est là)
Là pour le coup ça devait être présent depuis très longtemps, mais dans tous les cas c'est corrigé.
Point [52] : Je l’avais signalé au niveau du point N°13. Sur l’instance IRD tous les « boutons » sont bien présents en consultation (connecté comme utilisateur quand on est créateur de la manip). Je viens d’aller sur la version Demo, le problème est toujours là, peut-être que la dernière MàJ avec tes corrections n’a pas été déployée ?
Instance Demo connecté en Utilisateur Instance IRD connecté en Utilisateur
Ø Interface Recherche : suite correction [43] :
53
o les opérateurs sont bien pris en compte au niveau des résultats
de la plupart des tableaux, sauf pour Molécules. Suite à une recherche
sur : suberea AND Wallis NOT 2121, au niveau des Molécules ça me
renvoie des résultats pour des échantillons de suberea de Polynésie
J'ai bien le bon résultat en utilisant le filtre pays sur Wallis-et-Futuna. Dans le moteur de recherche, nous ne filtrons pas sur le pays. C'est une modification qui a été faite car sinon nous n'arrivions pas à obtenir de bons résultats. Je pense que ça filtre comme tu veux sur les autres tableaux car le mot Wallis est présent dans le nom de la campagne.
Ah oui d’accord, je comprends la logique pour ce qui est du filtrage au niveau du pays plutôt que dans le champ recherche.
J’ai refait un essai sans filtrer sur le pays avec suberea NOT ianthelliformis , sur tous les tableaux ça marche bien, sauf pour le tableau Molécules, il me sort tout de même des résultats pour suberea ianthelliformis Merci d’avance, Sylvain _______________________________________________ Cantharella-devel mailing list <mailto:Cantharella-devel@list.forge.codelutin.com> Cantharella-devel@list.forge.codelutin.com <http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel> http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel
Bonjour Sylvain, On Mon, 17 Jan 2022 12:22:25 +0100 "Sylvain PETEK " <sylvain.petek@ird.fr> wrote:
Point [52] : Je l’avais signalé au niveau du point N°13. Sur l’instance IRD tous les « boutons » sont bien présents en consultation (connecté comme utilisateur quand on est créateur de la manip). Je viens d’aller sur la version Demo, le problème est toujours là, peut-être que la dernière MàJ avec tes corrections n’a pas été déployée ?
Tu me mets le doute, la c'est sûr c'est bien redéployé, peux-tu retester ?
J’ai refait un essai sans filtrer sur le pays avec suberea NOT ianthelliformis , sur tous les tableaux ça marche bien, sauf pour le tableau Molécules, il me sort tout de même des résultats pour suberea ianthelliformis
Effectivement, il restait un endroit ou je n'avais pas reporté une modification, c'est fait et j'ai refait une passe pour vérifier. Jean
Bonjour Jean, -----Message d'origine----- De : Cantharella-devel <cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> De la part de Jean Couteau Envoyé : mardi 18 janvier 2022 09:25 À : cantharella-devel@list.forge.codelutin.com Objet : Re: [Cantharella-devel] Tests 5e MàJ: Tests du 16/12 Bonjour Sylvain, On Mon, 17 Jan 2022 12:22:25 +0100 "Sylvain PETEK " < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek@ird.fr> wrote:
Point [52] : Je l’avais signalé au niveau du point N°13. Sur
l’instance IRD tous les « boutons » sont bien présents en
consultation (connecté comme utilisateur quand on est créateur de
la manip). Je viens d’aller sur la version Demo, le problème est
toujours là, peut-être que la dernière MàJ avec tes corrections n’a
pas été déployée ?
Tu me mets le doute, la c'est sûr c'est bien redéployé, peux-tu retester ?
Je viens de re-tester, ça n'a rien changé (ici sur SP-TEST350 que je viens de saisir à la main). Par précaution, j’ai vidé le cache (au cas où), mais ça ne change rien.
J’ai refait un essai sans filtrer sur le pays avec suberea NOT
ianthelliformis , sur tous les tableaux ça marche bien, sauf pour le
tableau Molécules, il me sort tout de même des résultats pour suberea
ianthelliformis
Effectivement, il restait un endroit ou je n'avais pas reporté une modification, c'est fait et j'ai refait une passe pour vérifier.
Super ça marche !! Merci !!
Jean _______________________________________________ Cantharella-devel mailing list <mailto:Cantharella-devel@list.forge.codelutin.com> Cantharella-devel@list.forge.codelutin.com <http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel> http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel
Bonjour, On Tue, 18 Jan 2022 09:41:49 +0100 "Sylvain PETEK " <sylvain.petek@ird.fr> wrote:
Point [52] : Je l’avais signalé au niveau du point N°13. Sur
l’instance IRD tous les « boutons » sont bien présents en
consultation (connecté comme utilisateur quand on est créateur de
la manip). Je viens d’aller sur la version Demo, le problème est
toujours là, peut-être que la dernière MàJ avec tes corrections n’a
pas été déployée ?
Tu me mets le doute, la c'est sûr c'est bien redéployé, peux-tu retester ?
Je viens de re-tester, ça n'a rien changé (ici sur SP-TEST350 que je viens de saisir à la main). Par précaution, j’ai vidé le cache (au cas où), mais ça ne change rien.
Je viens de comprendre, tu me parlais des purifications sauf que là on était sur des Tests Bio. J'ai fait une passe sur toutes les interfaces. Tu ne devrais plus avoir de soucis. Jean
Bonjour Jean, -----Message d'origine----- De : Cantharella-devel <cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> De la part de Jean Couteau Envoyé : mercredi 19 janvier 2022 10:06 À : cantharella-devel@list.forge.codelutin.com Objet : Re: [Cantharella-devel] Tests 5e MàJ: Tests du 16/12 Bonjour, On Tue, 18 Jan 2022 09:41:49 +0100 "Sylvain PETEK " <sylvain.petek@ird.fr> wrote:
Point [52] : Je l’avais signalé au niveau du point N°13. Sur
l’instance IRD tous les « boutons » sont bien présents en
consultation (connecté comme utilisateur quand on est créateur de
la manip). Je viens d’aller sur la version Demo, le problème est
toujours là, peut-être que la dernière MàJ avec tes corrections n’a
pas été déployée ?
Tu me mets le doute, la c'est sûr c'est bien redéployé, peux-tu retester ?
Je viens de re-tester, ça n'a rien changé (ici sur SP-TEST350 que je viens de saisir à la main). Par précaution, j’ai vidé le cache (au cas où), mais ça ne change rien.
Je viens de comprendre, tu me parlais des purifications sauf que là on était sur des Tests Bio. J'ai fait une passe sur toutes les interfaces. Tu ne devrais plus avoir de soucis.
Oui ça marche au niveau de toutes les interfaces!!! Merci beaucoup, excuse-moi si je n'ai pas été assez explicite. Ca y est, on a fait le tour de tous les points que j'avais soulevé, on va pouvoir passer à la mise en production!!
Jean _______________________________________________ Cantharella-devel mailing list Cantharella-devel@list.forge.codelutin.com http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel
participants (2)
-
Jean Couteau -
Sylvain PETEK