Hello
je reprends après les vacances desolee. 
OK pour reprendre ensemble a tete reposée. 
Dans ma base de travaille en temps de pêche donc cette valeur n'est pas utilisée. Je demande à Pierre I. mais pas d'urgence. L'urgence c'est la base de Mathieu (Mediterranée) dans laquelle on veut potentiellement utiliser une limitation du nombre de jour de mer. Etre capable de deduire l effort de peche a partir du nombre de jours d inactivité peut donc etre desirable. Mais on peut toujours contourner. Il est en train de faire des explorations pour savoir quelle méthode (travailler en nombre de marées ou en effort de peche) est la plus réaliste.

On reprend ca au retour des vacs. 
A+

 

Le lun. 23 juil. 2018 à 15:40, smahevas <Stephanie.Mahevas@ifremer.fr> a écrit :

je suis d'avis que l'on prenne un peu de temps autour d'une table à la rentrée.

Dans la base GdG-démersale l'équation (du lien que tu nous as envoyé) ne semble pas s'appliquer. Et il y a une valeur de MinTimeBetweenTrip saisie pour chaque triptype...

Sigrid ?

 


Le 2018-07-23 12:55, Eric Chatellier a écrit :

Le 23/07/2018 à 11:29, smahevas a écrit :

oui ce n'est pas cohérent avec le papier de 2009 mais de memoire il n'y avait
pas l'inactivité dans la version de 2009.

On peut le rajouter dans l'equation mais il faut absolument

1. qu'il soit mis à 0 comme valeur par défaut

La valeur sera laissée vide dans l'interface (pas de modification de données),
mais considérée comme 0 dans le code.

2. faire en sorte que ceux qui ont une base qui tourne sans ce parametre ne se
retrouvent pas avec des bugs....

Est-ce qu'un tel changement impacterait les utilisateurs des anciennes versions ?

Oui, si les anciens utilisateurs ont saisie une valeur, la prendre en compte
modifiera les résultats.
_______________________________________________
Isis-fish-users mailing list
Isis-fish-users@list.isis-fish.org
http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-users