Elevation globale formule fausse :(
Vincent, Le raising factor gloabale est bien (Poids de la capture totale - poids du HV dans la capture totale) / (poids total capture triée) et non pas -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 email: chemit@codelutin.com http://www.codelutin.com
On Fri, 5 Jul 2013 10:42:37 +0200 Tony Chemit <chemit@codelutin.com> wrote: Arch ça rippe sur le clavier...
Vincent,
Le raising factor gloabale est bien
(Poids de la capture totale - poids du HV dans la capture totale) / (poids total capture triée)
et non pas
(Poids de la capture totale - poids du HV dans la capture totale) / (poids total capture triée - poids du HV dans la capture totale) le HV n'intervient au final qu'à obtenir le poids total de la capture sans Hors vrac mais n'intervient ensuite plus jamais, on est toujours bien sur du poisson VRAC. On avance... :) -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 email: chemit@codelutin.com http://www.codelutin.com
oui et non oui si tu considères que le HV n'est pas trié....ce qui n'est pas vrai puisqu'on l'observe..donc le HV peut être considéré comme trié pour moi le poids total capture trié = poids total vrac trié + poids total HV c'est beau le français ! Le 05/07/2013 10:44, Tony Chemit a écrit :
On Fri, 5 Jul 2013 10:42:37 +0200 Tony Chemit <chemit@codelutin.com> wrote:
Arch ça rippe sur le clavier...
Vincent,
Le raising factor gloabale est bien
(Poids de la capture totale - poids du HV dans la capture totale) / (poids total capture triée)
et non pas
(Poids de la capture totale - poids du HV dans la capture totale) / (poids total capture triée - poids du HV dans la capture totale)
le HV n'intervient au final qu'à obtenir le poids total de la capture sans Hors vrac mais n'intervient ensuite plus jamais, on est toujours bien sur du poisson VRAC.
On avance... :)
-- Vincent BADTS Responsable qualité du SIH (Système d'Informations Halieutiques) IFREMER centre Atlantique Unité EMH (Ecologie et Modèles pour l'Halieutique) Tél : 33 2 40 37 40 53 (interne : 80 53) Fax : 33 2 40 37 40 38 www.ifremer.fr
On Fri, 05 Jul 2013 10:59:48 +0200 Vincent BADTS <Vincent.Badts@ifremer.fr> wrote:
oui et non oui si tu considères que le HV n'est pas trié....ce qui n'est pas vrai puisqu'on l'observe..donc le HV peut être considéré comme trié pour moi le poids total capture trié = poids total vrac trié + poids total HV
c'est beau le français !
Pour conclure cette semaine sur une note positive, j'obtiens (je pense) les bonnes valeurs dans l'export. J'intègre la doc lundi, on finit les quelques tickets en cours puis on te fournit une nouvelle version. bon week-end, tony.
Le 05/07/2013 10:44, Tony Chemit a écrit :
On Fri, 5 Jul 2013 10:42:37 +0200 Tony Chemit <chemit@codelutin.com> wrote:
Arch ça rippe sur le clavier...
Vincent,
Le raising factor gloabale est bien
(Poids de la capture totale - poids du HV dans la capture totale) / (poids total capture triée)
et non pas
(Poids de la capture totale - poids du HV dans la capture totale) / (poids total capture triée - poids du HV dans la capture totale)
le HV n'intervient au final qu'à obtenir le poids total de la capture sans Hors vrac mais n'intervient ensuite plus jamais, on est toujours bien sur du poisson VRAC.
On avance... :)
-- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 email: chemit@codelutin.com http://www.codelutin.com
participants (2)
-
Tony Chemit -
Vincent BADTS