Re,
On peut penser aussi à un crustacé, pas seulement un poisson. Effectivement, mais le poisson correspond plus au nom je pense :D
Le style crayonné présente l'avantage d'être chaleureux, tandis que les propositions d'I. Ritz comme je le dis dans les commentaires est un peu désincarné Je suis entièrement d'accord, les propositions d'I. Ritz sont très froides, pas très attractives je trouve. Elles me font penser a des logos des années 80 aussi, pas assez jeune je dirais, pas assez dynamique (le choix des couleurs y est peut-être pour quelque chose), cependant l'idée de développement durable est très intéressante, c'est une dimension qui manque dans les propositions d'Emilie.
Cependant, pour un logo, c'est peut-être préférable d'avoir une ligne nette, pour assurer la lisbilité à toutes les échelles, et notamment en petit. Je suis encore une fois très d'accord, mais Emilie est une artiste à la
Sur ce lot je préfèrerais le dernier, celui avec les flèches en violet, mais je suis pas super fan du poisson. base donc elle préfère travailler au crayonné pour les ébauches plutôt qu'informatiquement. Je pense qu'elle fera ses propositions définitives dans un format plus 'clair'.
Ce qui est bien dans le 4eme logo crayonné, c'est l'association graphique des courbes (bateau + graphique de résultat), et mettre le nom en vertical est original tout en restant très lisible (nb: Il faut que le F de fish soit en majuscule ) mais manque la ressource et le coloriage fera trop confus à petite échelle. Effectivement, par contre il faudrait raccourcir la courbe pour ne pas qu'elle se supperpose au nom. Rajouter la notion de ressource (poisson ou crustacé) et utiliser des aplats de couleur plus que du crayonné devrait pouvoir le rendre intéressant. Je trouve qu'il manque nénmoins d'un peu de dynamisme, mais à le reregarder, en fait ça va et un poisson sous la coque du navire permettetrait d'ajouter des courbes à ce logo qui fait très carré finalement.
Jean