Stephanie MAHEVAS a écrit :
Eric, peux-tu rajouter les reponses directement dans le document? Le voilà, complété.
-- Éric <chatellier@codelutin.com> Tel: 02 40 50 29 28 http://www.codelutin.com Test de recopie des bases de données ==================================== Copie ===== GofleDeGascogne --------------- Recopie en suivant l'ordre de l'arbre et l'ordre des onglets. Ajout de l'equation "Efficacité technique" à "return 1.0;". L'init des groupes a été effectué avec l'assistant (premier age/dernier age). BaseMotosICA ------------ Recopie en suivant l'ordre de l'arbre et l'ordre des onglets. Ajout de l'equation "Efficacité technique" à "return 1.0;". L'init des groupes a été effectué avec l'assistant et la liste de toutes les valeurs. Cependant, je n'ai pas pu determiner les bonnes valeurs a y mettre, et les groupe n'ont pas été créée avec les valeurs attendu. J'ai donc modifier les tailles min/max via l'interface "Saisie des groupes de population" SM: Je ne comprends pas le probleme. Les discussions de vendredi 10 juillet avaient abouties au fait que les bornes des classes avaient ete saisies à la main (et n'etaient pas le resultats d'un calcul par ISIS via une fonction inverse de croissance). Si on saisie les min max via l'assistant de creation de classe, pourquoi faut-il aller modifier les bornes à la main? SL: concernant les classes de taille pour vérifier voici les valeurs à entrer dans l interface de creation des classes de taille premiere taille : 0.0 taille max des groupes : 2;4;7.67;8.76;9.75;10.65;11.45;12.17;12.83;13.41;13.94;14.42;14.85;15.24;15.59;17.39;18.37;18.65; EC: Ha, j'ai du mettre 1.0 en premiere taille (la moyenne) Le label a été modifié en "Taille min premiere classe" La population "Anchois" a été recopiée. La population "Population_new" ne la pas été. SM: Sigrid, C'est quoi cette population_new? Est-ce juste une population de test pour toi ou faut-il qu'Eric et Sylvain la teste? SL: La pop new c est une pop test que je ne pouvais pas supprimer jusqu ici Tests ===== BaseMotosICA ------------ Meme population de départ, sur les bases de 10000.0 pour l'effectif initial (sauf quelques valeurs differente). SM: Pourquoi ces differences? EC: Aucune raison :) J'ai simplement laissé quelques abondances de départ a zéro par exemple (pour tester) Voici la matrice (GdG) : 10000.0;10000.0;10000.0;5000.0;10000.0;10000.0;10000.0;10000.0;10000.0; 10000.0;10000.0;10000.0;5000.0;10000.0;10000.0;10000.0;10000.0;0.0; 10000.0;10000.0;10000.0;5000.0;10000.0;10000.0;10000.0;10000.0;0.0; 10000.0;10000.0;10000.0;5000.0;10000.0;10000.0;10000.0;10000.0;0.0; 10000.0;10000.0;2000.0;5000.0;10000.0;10000.0;10000.0;10000.0;0.0; 10000.0;10000.0;10000.0;5000.0;10000.0;10000.0;10000.0;10000.0;0.0; 10000.0;10000.0;10000.0;5000.0;10000.0;10000.0;10000.0;10000.0;0.0; 10000.0;10000.0;10000.0;5000.0;10000.0;10000.0;10000.0;10000.0;0.0; 10000.0;10000.0;10000.0;5000.0;10000.0;10000.0;10000.0;10000.0;0.0; 10000.0;10000.0;10000.0;5000.0;10000.0;10000.0;10000.0;10000.0;10000.0; Toutes les stratégies ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Premier essai différents : erreur de saisie. Second essai : résultat identiques (somme sur toutes les dimensions) : - matrice abondance - biomass - fishing mortality - matrix catch weigth per strategy met per zone pop SM: Avez-vous quand meme regarde certaines matrices dans plus de details (histoire d'etre sur que les populations sont dans les bonnes zones, qu'on a bien toutes les dimensions....? SINON IL FAUT LE FAIRE EC: Oui, en détails sur les premières simulations (par groupe, par zone, matrice) Comparaison aussi, de l'allure du graphe et de la carte de rendu des résultats (par zone, dégradé de couleur) Une stratégie ~~~~~~~~~~~~~ Résultats identiques Aucune stratégies ~~~~~~~~~~~~~~~~~ Les simulations sans stratégies ne fonctionnaient pas dans isis 3.1.3. Pour faire la comparaison, j'ai fait tourné une simulation avec une statégie qui ne pêche rien et aucune strategie dans la 3.2. Les résultats sont identiques. GofleDeGascogne --------------- Meme population de départ, sur les bases de 10000.0 pour l'effectif initial (sauf quelques valeurs differentes). Les deux premières simulations ont donné des résultats differents du à des erreurs de saisie. Ensuite, les résultats étaient toujours différents, j'ai donc augmenté les "jour minimums d'inactivité" pour que le "Nombre de trajet" passe de 4.6 à 4.0 (changement en double dans isis 3.2.0) : dans ce cas, les résultats redeviennent identiques Règles ~~~~~~ Les regles suivantes ont été testées pour les deux bases : - Cantonnement - GraviteCPUE les resultats obtenus ont été identiques. La regles ChangementParamControlablePresimu ne semblent pas fonctionne dans Isis 3.1. TACPoigs et d'autre regles egalement, on ne peut pas modifier certains paramètres. SM: Il faut les reprendre une à une. Je propose que l'on fasse ca ensemble fin aout -semaine de test des scripts AS avec JEAN. EC: Ok. Peut-être aussi vérifier vos règles locales (et plans) voire même les ajouter sur le dépot. SM: Faire le tri dans les regles 1. generiques/specifiques à une pêcherie 2. pour les generiques : liste de celles qui donnent des resultats identiques entre la 3.1 et 3.2 liste de celles qui posent PB a solutionner les problemes 3. pour les specifiques : identifier la pecherie et tester si les resultats sont identiques entre la 3.1 et 3.2