Le Thu, 29 Jan 2015 16:28:38 +0100, Loic GASCHE <Loic.Gasche@ifremer.fr> a écrit :
Ah ben non en fait ce n'est pas ça. J'ai refait tourner une AS avec des exports sur des zones correctes, j'ai bien mes exports sans valeurs nulles mais dans les .csv _Result j'ai toujours une colonne sur deux avec des 0.
Je ne sais même pas comment ces fichiers _Result sont créés donc je ne vois pas trop comment j'aurais pu modifier leur création.
Moi tout ce que j'ai fait est reprendre les exports d'AS pour qu'on puisse les faire zone par zone, et exporter le résultat de chaque zone dans un CSV, comme cela est fait habituellement (et j'ai bien les bons exports dans le RData et les .csv par zone en plus des autres).
Je viens de regarder le RData. A mon avis, déjà il y a un truc qui doit poser problème mathématiquement parlant (enfin je crois, je suis pas spécialiste du domaine), mais tu fais 6 simus pour 102 paramètres. A mon avis c'est pas assez, et c'est pour ça que dans tes indices de sensibilité il y a que 4-5 résultats (si je prends un methodAnalyse il me dit "97 out of 103 effects not estimable Estimated effects may be unbalanced"). Concernant le results, il est constitué des valeurs prises par les facteurs (donc logique que les premières colonnes soient identiques) puis en dernière colonne les résultats de ton export (1 ligne = 1 simu). Normalement c'est direct la sortie de la commande R (genre randomLHS(6,102) pour toi), donc pas de 0. Jean