Le 10/05/2012 08:49, Arnaud Thimel a écrit :
Le 09/05/2012 15:12, Eric Chatellier a écrit :
Par contre, le lien UML entre transaction et FinancialPeriod duplique l'information et va être supprimé. Est-ce que ce n'est pas tout de même mieux d'avoir cette information ? Au moins y'a un lien fort en base, non ? Il y a au moins une duplication d'information entre la date de la transaction et l'appartenance à une période comptable qui n'est qu'un interval de date (début/fin).
De plus, actuellement, les UI ne permettent pas de changer une transaction de période comptable, alors qu'un simple changement de date, solutionnerait le problème. Bien sur ca implique d'autres problèmes: * le fait de définir une date sur une transaction implique des vérifications sur la periode (ouverte/close) qui inclue cette date... Mais il y avait en tout cas une incohérence (et duplication) à corriger. -- Éric Chatellier <chatellier@codelutin.com> Tel: 02.40.50.29.28 http://www.codelutin.com