Le Mardi 31 Janvier 2012 14:47:31 Eric Chatellier a écrit :
nuiton-j2r ne devrait-il pas être en GPL ?
Bonjour à tous, Je m'incruste dans la discussion puisque j'ai vu passer ce message :-) Je ne prétends pas être expert en la matière, mais je ne suis pas sûr qu'un changement de licence soit nécessaire. Je n'ai pas le processus de construction de j2r sous les yeux, mais dans mon idée, jri est inclus comme étant une dépendance de j2r. De ce fait, j2r peut être distribué sous la licence voulue par ses auteurs (vous) et intégrer des dépendances en respectant leur license respective. Le produit composite résultant doit alors indiquer à l'utilisateur les licenses des différents sous- produits. D'autant que la license LGPL est justement faite pour permettre d'intégrer une bibliothèque avec moins de contraintes que la GPL. Enfin voilà, je n'ai pas de réponse super précise, mais je ne pense pas que cela soit nécessaire. … je dis ça, je n'ai même pas pris la peine d'aller relire mes tablettes. En tout cas, c'est une bonne idée de prêter attention à ces sujets. -- Nicolas Dumoulin Ingénieur d'études - Irstea, LISC +33 (0)4.73.44.07.29