On Thu, 10 Jan 2013 09:49:48 +0100 Christian BONNET <Christian.Bonnet@ifremer.fr> wrote:
Il ne faut pas "dénaturer" le modèle : - soit numérique (aucun contrôle, en dehors de règles thématiques ultérieurement) - soit qualitatif
ça n'a jamais été mon objectif de toucher / dénaturer / compléxifier quoique ce soit.
Il ne faut donc pas stocker un élément à caractère qualitatif dans le champ numérique, même si il peut être représenté numériquement (comme le cas d'un booléen). Dans le cas que tu donnes pour moi ça doit correspondre à une valeur qualitative (oui - non).
Ok je comprends mieux alors :) merci pour la précision; donc pour faire au plus simple on utilisera pour le moment une liste "oui", "non". Désolé c'était juste alors une déformation d'informaticien pour qui l'univers = les types java possibles! bon bref, on va donc s'ne sortir juste avec qualitative et numérique.
Après d'un point de vue IHM, est ce qu'on le met en checkbox ou en liste avec juste "oui" ou "non", c'est une autre histoire, mais ça n'a pas d'impact sur le modèle.
Le PSFM correspondant existe déjà ? Il n'est pas en qualitatif ?
J'ai pas encore fait le tour des pmfm, c'est même une une de mes demandes que vous puissiez me les fournir ;)
Le référentiel devrait peut-être évoluer pour celui là dans ce cas.
A vérifier donc, mais je pense que les choses sont comme il faut (enfin j'ose espérer!). -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 email: chemit@codelutin.com http://www.codelutin.com