May 2013 - Cantharella-devel - mailman.cloud.codelutin.com

Re: [Cantharella-devel] Stockage des documents
by Adrien Cheype 06 May '14

06 May '14

Bonjour, Éternel débat : stockage des fichiers dans la base ou le système de fichier ? http://wiki.postgresql.org/wiki/BinaryFilesInDB Si vous préférez stocker les fichiers dans la base, je n'y vois pas d'inconvénient. J'ai personnellement toujours enregistré les fichiers à part dans le système de fichier mais dans le contexte de Cantharella, le stockage dans la base suivrait une certaine logique. L'autre question qui se pose alors est : en bytea ou en BLOB (oid) ? Dans notre cas de fichier peu volumineux (cf. limitation de taille définie dans les spécs.), les deux alternatives peuvent convenir. La principale différence étant que pour bytea, les données restent dans une colonne de la table tandis que pour les BLOB, les données sont externalisées dans une table système et référencées par un oid. D'un côté, Bytea semblent être plus facile à mettre en place mais pourrait engendrer certains problèmes de performance lors de requête sur l'ensemble des documents (preload), de l'autre BLOB semble garder toujours de bonnes performances (on demand) même avec des données plus volumineuses mais nécessite de mettre en place un système de suppression automatique des BLOB lorsque la référence (oid) est supprimé (trigger, rule). Adrien Le 14/02/2013 03:23, Eric Chatellier a écrit : > Bonjour, > > Je viens de mettre à jour le serveur avec le début des > interfaces de gestion et visualisation des documents (seulement > pour les molécules avant de le généraliser). > > Concernant le stockage des fichiers attachés, peut-on > les stocker directement dans la base de données ? > > Cela simplifierais la gestion et la cohérence pour l'ajout > et la suppression. > > Techniquement, le modèle de données serait typé en byte[] > voire en InputStream (voire si vraiment ca ne fonctionne pas > en java.sql.Blob) et annoté en @Lob > -- Adrien Cheype Ingénieur en Systèmes d'Information Service « Informatique Scientifique et Appui aux Partenaires du Sud » Direction du Système d'Information (DSI) http://www.ird.fr/dsi/ http://www.ird.fr/informatique-scientifique/ INSTITUT DE RECHERCHE POUR LE DEVELOPPEMENT BP A5 - 98848 Nouméa - Nouvelle Calédonie Tél. +687 260 789

2 2

Re: [Cantharella-devel] Tableau "Personnes" : Export CSV
by Eric Chatellier 01 Jun '13

01 Jun '13

Le 28/05/2013 21:38, Sylvain PETEK a écrit : > Bonjour, > > Je viens de remarquer que l'export CSV a été mis sur tous les tableaux, sauf > au niveau du tableau "Personnes", serait-il possible de le rajouter svp? C'est fait. -- Éric Chatellier - Code Lutin Tel: 02.40.50.29.28 - http://www.codelutin.com

2 1

Re: [Cantharella-devel] Moteur de recherche: un dernier champ à indexer + Ouverture Doc
by Eric Chatellier 28 May '13

28 May '13

Bonjour, J'ai corrigé: - le menu qui reprend sa place après le survol - les mentions légales anglaise (avec les developpeurs CodeLutin dans les Crédits) Le 27/05/2013 20:54, Sylvain PETEK a écrit : > > Je suis en train de faire tester le SI par d'autres utilisateurs, histoire > d'avoir leur avis/remarques. J'ai eu le retour ci-dessous concernant > l'ouverture des docs (PDF qui s'ouvre dans le navigateur je pense): > "je remarque juste que quand on télécharge les docs ils s'ouvrent dans la > même page, ils faudrait qu'ils s'ouvrent dans un nouvel onglet ça permet > d'éviter de perdre ta page, et le site par la même occasion. Le reste à > l'air de bien marcher." Pour cela, j'ai forcé le téléchargement de la pièce jointe. Elle ne s'ouvre donc plus dans le navigateur. (c'est pas vraiment la demande, mais c'est ce qu'on fait couramment) Cordialement, Eric Chatellier. -- Éric Chatellier - Code Lutin Tel: 02.40.50.29.28 - http://www.codelutin.com

2 1

Re: [Cantharella-devel] Moteur de recherche: un dernier champ à indexer + Ouverture Doc
by Eric Chatellier 27 May '13

27 May '13

> Merci pour ces ajouts, la recherche sur "Formule brute" ne me renvoie > aucun > résultat... J'avais oublire de reconstruire l'index lucene suite à cet ajout, c'est bon maintenant. > > Je suis en train de faire tester le SI par d'autres utilisateurs, histoire > d'avoir leur avis/remarques. J'ai eu le retour ci-dessous concernant > l'ouverture des docs (PDF qui s'ouvre dans le navigateur je pense): > "je remarque juste que quand on télécharge les docs ils s'ouvrent dans la > même page, ils faudrait qu'ils s'ouvrent dans un nouvel onglet ça permet > d'éviter de perdre ta page, et le site par la même occasion. Le reste à > l'air de bien marcher." Je corrigerais tous ces retours en une seule fois (plusieurs à la fois) en même temps que la version anglaise des mentions légales. C'est moins long pour moi de tout faire ne même temps. -- Éric Chatellier

1 0

Re: [Cantharella-devel] Animation des onglets
by Sylvain PETEK 27 May '13

27 May '13

Bonjour, Un autre retour d'utilisateur: "Serait-il possible que les onglets reprennent leur place initiale quand on ne les survole plus?" Sylvain

1 0

Re: [Cantharella-devel] Moteur de recherche: un dernier champ à indexer + Statistiques pour molécules
by Eric Chatellier 27 May '13

27 May '13

Le 25/05/2013 04:02, Sylvain PETEK a écrit : > Bonjour, > > Il ne reste plus que qqs petits détails à régler si c'est possible, et je > pense que j'aurai fait le tour... > > - Serait-il possible d'ajouter le Champs "Formule brute" à l'indexation, ce > qui permettra de faire une recherche sur les molécules au moins à partir de > la formule brute? > > - Sur la page d'accueil, au niveau des statistiques serait-il possible > d'ajouter le nombre de molécules enregistrées dans la base (entre > Purifications et Tests biologiques)? C'est pour Formule brute et les stats. -- Éric Chatellier - Code Lutin Tel: 02.40.50.29.28 - http://www.codelutin.com

2 1

Re: [Cantharella-devel] Moteur de recherche: un dernier champ à indexer + Statistiques pour molécules
by Sylvain PETEK 25 May '13

25 May '13

Bonjour, Il ne reste plus que qqs petits détails à régler si c'est possible, et je pense que j'aurai fait le tour... - Serait-il possible d'ajouter le Champs "Formule brute" à l'indexation, ce qui permettra de faire une recherche sur les molécules au moins à partir de la formule brute? - Sur la page d'accueil, au niveau des statistiques serait-il possible d'ajouter le nombre de molécules enregistrées dans la base (entre Purifications et Tests biologiques)? Merci d'avance, Sylvain PETEK

1 0

Re: [Cantharella-devel] Moteur de recherche: champs non indexés?
by Eric Chatellier 24 May '13

24 May '13

Le 24/05/2013 01:12, Sylvain PETEK a écrit : > Bonjour, Bonjour, > J'ai lancé des recherches sur des données des champs suivants: Pour info, quand il manque des champs, c'est que le cahier des charges ne les demandaient pas au départ. Mais je peux les ajouter à le demande. > > - Type d'organismes C'est compliqué pour celui là car dans la base de données comme des index de recherche (on ne stocke que 0, 1, 2, 3, 4) et non le vrai type. C'est le même problème que l'on avait eu pour le pays et pour lequel on avait du ajouter un champ "Pays" dans le formulaire de recherche. Ce champs est-il indispensable ? > - Partie d'organisme C'est fait. (Lot.partie.nom) > - Méthode d'extraction C'est fait (Extraction.methodeExtraction.nom) > - Méthode de purification C'est fait (Purification.methodePurification.nom) -- Éric Chatellier - Code Lutin Tel: 02.40.50.29.28 - http://www.codelutin.com

2 1

Re: [Cantharella-devel] Ajout d'un doc sur la fiche d'un Utilisateur?
by Eric Chatellier 24 May '13

24 May '13

Le 23/05/2013 23:34, Sylvain PETEK a écrit : > Bonjour, > > En tant qu'Administrateur je souhaitais ajouter un doc sur la fiche d'un > utilisateur/administrateur, mais visiblement la fonctionnalité n'y est pas, > alors qu'elle y est sur la fiche "personne". J'ai ajouté les interfaces de gestion de documents pour les utilisateurs (je ne l'avais fait que pour les personnes à la base). -- Éric Chatellier - Code Lutin Tel: 02.40.50.29.28 - http://www.codelutin.com

1 0

Re: [Cantharella-devel] Creation nouvelle fiche lot, extraction, purif = erreur interne
by Eric Chatellier 24 May '13

24 May '13

Le 23/05/2013 23:27, Sylvain PETEK a écrit : > > J'ai eu une erreur interne à la validation. > > J'ai également une erreur interne à la validation si je veux créer une > nouvelle extraction ou nouvelle purification à partir de l'organisme R3042 > ou d'un autre. J'ai corriger ces deux erreurs (effet de bord d'une précédente correction). -- Éric Chatellier - Code Lutin Tel: 02.40.50.29.28 - http://www.codelutin.com

1 0