- Cantharella-devel - mailman.cloud.codelutin.com

Référentiels ICD11 et EBDCS
by Sylvain PETEK 19 Jun '25

19 Jun '25

Re-bonjour Jean, Concernant les remèdes, un petit mot pour savoir si tu avais pu récupérer la liste des valeurs pour les référentiels ICD-11 et EBDCS? Si oui, est-ce que tu pourrais me les envoyer pour que l'on puisse les enregistrer dans les différentes instances, stp? Merci d'avance, Sylvain

1 0

Manip Dosage : Erreur interne
by Sylvain PETEK 18 Jun '25

18 Jun '25

Bonjour Jean, J'ai commencé à saisir des données dans la nouvelle instance de production (https://cantharella.ird.fr/ ). J'ai été confronté hier à une erreur interne suite à la validation d'une manip de dosage (COLEX-MW01), pour laquelle je n'avais pas encore rentré de résultat. N'ayant pas saisi de résultat, la manip n'apparait pas dans les tableaux (que ce soit au niveau Dosage ou Recherche), je ne peux donc pas la modifier, ni saisir une autre manip avec cette référence, car elle existe déjà... A voir si il serait possible de corriger ce petit problème? Merci d'avance, Bonne journée, Sylvain

3 10

Code pour dépôt sur HAL
by Sylvain PETEK 23 May '25

23 May '25

Bonjour Jean, Comme pour les autres versions, je vais déposer le code sur HAL (https://hal.science/hal-01887126) Si tout est Ok, pourrais-tu m'envoyer les fichiers à déposer (ou m'indiquer où les récupérer (sur GitLab?)). Merci d'avance, Bonne fin de journée et bon WE, Sylvain

1 0

Test fonctionnalité de téléchargement de sauvegarde.
by Jean Couteau Viney 22 May '25

22 May '25

Sylvain, nous avons déployé en démo une nouvelle version avec la fonctionnalité de téléchargement de sauvegarde. Tu y a accès depuis l'admin. Attention, en démo le fichier fait ~700Mo compressé Bon test. Jean

2 2

Re: [Cantharella-devel] [Lutins] Fwd: [Cantharella] Convention pour signatures > ancienne version
by Sylvain PETEK 22 Apr '25

22 Apr '25

Bonjour Noëmie, Merci, mais j’ai l’impression que c’est l’ancienne version du contrat de maintenance que vous m’avez envoyé, car il n’y a pas de MàJ de l’article 3, dans lequel devait figurer les éléments de la convention d’hébergement comme vous me l’indiquiez précédemment. Bonne AM, Sylvain De : Noëmie Dagusé <noemie.daguse(a)codelutin.com> Envoyé : vendredi 18 avril 2025 14:04 À : Sylvain PETEK <sylvain.petek(a)ird.fr> Cc : 'Jean Couteau' <couteau(a)codelutin.com>; maldonado(a)codelutin.com; cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com; laurence.tronc(a)ird.fr; 'Sonia Touanel' <sonia.touanel(a)ird.fr> Objet : Re: [Lutins] Fwd: [Cantharella] Convention pour signatures Bonjour Sylvain, Toutes mes excuses pour le délais dans l'envoi du contrat, je pensais l'avoir fait ! Vous le trouverez en pièce jointe. Je vous en souhaite bonne réception, Cordialement Noëmie Dagusé Le 09/04/2025 à 17:41, Sylvain PETEK a écrit : Bonjour Noëmie, bonjour à tous, Merci pour cette MàJ du contrat. Bonne fin de journée, Sylvain De : Noëmie Dagusé <mailto:noemie.daguse@codelutin.com> <noemie.daguse(a)codelutin.com> Envoyé : mercredi 9 avril 2025 17:11 À : Sylvain PETEK <mailto:sylvain.petek@ird.fr> <sylvain.petek(a)ird.fr> Cc : Jean Couteau <mailto:couteau@codelutin.com> <couteau(a)codelutin.com>; maldonado(a)codelutin.com <mailto:maldonado@codelutin.com> ; cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com <mailto:cantharella-devel@list.forge.codelutin.com> Objet : Fwd: [Lutins] Fwd: [Cantharella] Convention pour signatures Bonjour Sylvain, Pour que le protocole d'accord et le contrat de maintenance correspondent au mieux, nous allons modifier l'article 3 du contrat en reprenant l'article 5 du protocole. Bien cordialement, Noëmie Dagusé -------- Forwarded Message -------- Subject: [Cantharella] Convention pour signatures Date: Wed, 9 Apr 2025 14:45:58 +0200 From: Sylvain PETEK <mailto:sylvain.petek@ird.fr> <sylvain.petek(a)ird.fr> To: 'Jean Couteau Viney' <mailto:couteau@codelutin.com> <couteau(a)codelutin.com>, maldonado(a)codelutin.com <mailto:maldonado@codelutin.com> CC: 'Laurence Tronc' <mailto:laurence.tronc@ird.fr> <laurence.tronc(a)ird.fr> Bonjour Jean et Andrés, Je vous transmets ci-joint la convention de mise en service des 2 nouvelles VM Cantharella prod (cantharella-lemar) et demo (cantharella-demo), sur lesquelles vont s'appliquer le contrat de maintenance, pour validation et signature. Il y a peut-être des infos à préciser au niveau de l'annexe, concernant les "Ports à ouvrir". J'ai noté que les 2 VM seront mises à disposition avec RHEL 9. Dans nos précédents échanges avec Laurence Tronc, Jean tu indiquais une préférence pour Debian pour une question de compatibilité avec Docker. Est-ce que ça va tout de même le faire? Merci d'avance pour vos retours, Bonne AM, Sylvain -----Message d'origine----- De : Jean Couteau Viney <mailto:couteau@codelutin.com> <couteau(a)codelutin.com> Envoyé : mercredi 9 avril 2025 10:46 À : Sylvain PETEK <mailto:sylvain.petek@ird.fr> <sylvain.petek(a)ird.fr> Cc : 'Laurence Tronc' <mailto:laurence.tronc@ird.fr> <laurence.tronc(a)ird.fr>; maldonado(a)codelutin.com <mailto:maldonado@codelutin.com> Objet : Re: [Cantharella] Transfert des 2 instances (Prod et Démo) vers nouveaux serveurs Bonjour à tous les deux. Je pense qu'on va déployer la nouvelle version directement car nous venons de déployer en démo la dernière évolution à valider avant release. Pour faire un retour sur les autres demandes. Nous avons bien accès au VPN. Pour le correspondant technique, il faut mettre Andrés Maldonado - maldonado(a)codelutin.com <mailto:maldonado@codelutin.com> - 02 40 50 29 28 et me mettre comme autre correspondant Jean Couteau Viney - couteau(a)codelutin.com <mailto:couteau@codelutin.com> - 02 40 50 29 28 Bonne journée. Jean Le Tue, 8 Apr 2025 14:13:44 +0200, "Sylvain PETEK " <mailto:sylvain.petek@ird.fr> <sylvain.petek(a)ird.fr> a écrit : Bonjour Laurence et Jean, Je reviens vers vous concernant le transfert de nos 2 instances de Cantharella (Prod et Démo) vers 2 nouveaux serveurs, pour savoir quand/comment vous voulez procéder ? En d’autres termes, est-ce que l’on transfert les instances actuellement utilisées vers ces nouveaux serveurs, et on fera ensuite les MàJ avec la nouvelle version de Cantharella qui sortira prochainement, ou est-ce que l’on attend d’installer la nouvelle version de Cantharella sur ces serveurs, pour ensuite transférer les données ? Le BC pour la migration/installation a déjà été envoyé. Merci d’avance pour vos retours. Bonne AM, Sylvain De : Jean Couteau <mailto:couteau@codelutin.com> <couteau(a)codelutin.com> Envoyé : mardi 3 décembre 2024 11:06 À : Sylvain PETEK <mailto:sylvain.petek@ird.fr> <sylvain.petek(a)ird.fr> Cc : Laurence Tronc <mailto:laurence.tronc@ird.fr> <laurence.tronc(a)ird.fr> Objet : Envoi de la proposition commerciale PC241203-0601 Bonjour Veuillez trouver, ci-joint, la proposition commerciale PC241203-0601 pour l'installation et la gestion des plateforme Cantharella pour 2025 Cordialement -- Noëmie Dagusé 02 40 50 29 28 www.codelutin.com <http://www.codelutin.com>

2 2

Fwd: [Lutins] Fwd: [Cantharella] Convention pour signatures
by Noëmie Dagusé 18 Apr '25

18 Apr '25

Bonjour Sylvain, Pour que le protocole d'accord et le contrat de maintenance correspondent au mieux, nous allons modifier l'article 3 du contrat en reprenant l'article 5 du protocole. Bien cordialement, Noëmie Dagusé -------- Forwarded Message -------- Subject: [Cantharella] Convention pour signatures Date: Wed, 9 Apr 2025 14:45:58 +0200 From: Sylvain PETEK <sylvain.petek(a)ird.fr> To: 'Jean Couteau Viney' <couteau(a)codelutin.com>, maldonado(a)codelutin.com CC: 'Laurence Tronc' <laurence.tronc(a)ird.fr> Bonjour Jean et Andrés, Je vous transmets ci-joint la convention de mise en service des 2 nouvelles VM Cantharella prod (cantharella-lemar) et demo (cantharella-demo), sur lesquelles vont s'appliquer le contrat de maintenance, pour validation et signature. Il y a peut-être des infos à préciser au niveau de l'annexe, concernant les "Ports à ouvrir". J'ai noté que les 2 VM seront mises à disposition avec RHEL 9. Dans nos précédents échanges avec Laurence Tronc, Jean tu indiquais une préférence pour Debian pour une question de compatibilité avec Docker. Est-ce que ça va tout de même le faire? Merci d'avance pour vos retours, Bonne AM, Sylvain -----Message d'origine----- De : Jean Couteau Viney <couteau(a)codelutin.com> Envoyé : mercredi 9 avril 2025 10:46 À : Sylvain PETEK <sylvain.petek(a)ird.fr> Cc : 'Laurence Tronc' <laurence.tronc(a)ird.fr>; maldonado(a)codelutin.com Objet : Re: [Cantharella] Transfert des 2 instances (Prod et Démo) vers nouveaux serveurs Bonjour à tous les deux. Je pense qu'on va déployer la nouvelle version directement car nous venons de déployer en démo la dernière évolution à valider avant release. Pour faire un retour sur les autres demandes. Nous avons bien accès au VPN. Pour le correspondant technique, il faut mettre Andrés Maldonado - maldonado(a)codelutin.com - 02 40 50 29 28 et me mettre comme autre correspondant Jean Couteau Viney - couteau(a)codelutin.com - 02 40 50 29 28 Bonne journée. Jean Le Tue, 8 Apr 2025 14:13:44 +0200, "Sylvain PETEK " <sylvain.petek(a)ird.fr> a écrit : > Bonjour Laurence et Jean, > > > Je reviens vers vous concernant le transfert de nos 2 instances de > Cantharella (Prod et Démo) vers 2 nouveaux serveurs, pour savoir > quand/comment vous voulez procéder ? > > > En d’autres termes, est-ce que l’on transfert les instances > actuellement utilisées vers ces nouveaux serveurs, et on fera ensuite > les MàJ avec la nouvelle version de Cantharella qui sortira > prochainement, ou est-ce que l’on attend d’installer la nouvelle > version de Cantharella sur ces serveurs, pour ensuite transférer les > données ? > > > Le BC pour la migration/installation a déjà été envoyé. > > > Merci d’avance pour vos retours. > > > Bonne AM, > > > Sylvain > > > De : Jean Couteau <couteau(a)codelutin.com> Envoyé : mardi 3 décembre > 2024 11:06 À : Sylvain PETEK <sylvain.petek(a)ird.fr> Cc : Laurence > Tronc <laurence.tronc(a)ird.fr> Objet : Envoi de la proposition > commerciale PC241203-0601 > > > Bonjour > > Veuillez trouver, ci-joint, la proposition commerciale PC241203-0601 > pour l'installation et la gestion des plateforme Cantharella pour 2025 > > Cordialement >

2 2

MàJ Mentions légales > GitLab et Code Lutin?
by Sylvain PETEK 09 Apr '25

09 Apr '25

Re-bonjour Jean, Je viens de re-jeter un coup d'œil au niveau des mentions légales. > A voir ce que tu en penses, je me disais que ça serait peut-être bien d'indiquer qqpart que le logiciel a été développé par l'IRD et Code Lutin au niveau de ce passage: - Concernant la partie logicielle du système d’information : Cantharella développé par l'IRD et Code Lutin, est mis à votre disposition sous licence Affero GPL. > Concernant la mise à disposition du Code source, la référence à la forge de Code Lutin est obsolète, au niveau de ce passage il faudrait mettre le lien vers GitLab: Tout le code source de ce produit est disponible sur GitLab et sur HAL.... En mettant le lien https://gitlab.nuiton.org/ird/cantharella Bonne fin de journée, Sylvain

1 0

Re: [Cantharella-devel] Nouvelle version: Tests du 19/03/25 > Ok!!
by Sylvain PETEK 19 Mar '25

19 Mar '25

Bonjour Jean, Merci!! Ca y est c'est bon pour moi concernant les différents développements, au niveau du module Connaissances, au niveau du module Dosage, ainsi qu'au niveau des autres développements pour améliorer la gestion des droits, le fonctionnement et le paramétrage/ la personnalisation du système!! Il ne reste plus que la fonctionnalité de sauvegarde :-) . Merci d'avance, Bonne journée, Sylvain -----Message d'origine----- De : Cantharella-devel <cantharella-devel-bounces(a)list.forge.codelutin.com> De la part de Jean Couteau Viney Envoyé : mercredi 19 mars 2025 11:45 À : cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com Cc : maelle.carraz(a)ird.fr; francois.chassagne(a)ird.fr; 'Alain Guenneguez' <alain.guenneguez(a)ird.fr> Objet : Re: [Cantharella-devel] Nouvelle version: Tests du 16/03/25 Bonjour, Le Sun, 16 Mar 2025 11:32:30 +0100, "Sylvain PETEK " <sylvain.petek(a)ird.fr> a écrit : > Au niveau de l'interface de consultation des Remèdes, le tri > fonctionne pour la plupart des colonnes, sauf pour Nb Ingrédients, ça > génère toujours une erreur interne. c'est corrigé. Jean _______________________________________________ Cantharella-devel mailing list Cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com https://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel

1 0

Re: [Cantharella-devel] Nouvelle version: Tests du 16/03/25
by Sylvain PETEK 19 Mar '25

19 Mar '25

Bonjour Jean, Merci, mes réponses ci-dessous. -----Message d'origine----- De : Cantharella-devel <cantharella-devel-bounces(a)list.forge.codelutin.com> De la part de Jean Couteau Viney Envoyé : mardi 11 mars 2025 17:51 À : cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com Cc : maelle.carraz(a)ird.fr; francois.chassagne(a)ird.fr; 'Alain Guenneguez' <alain.guenneguez(a)ird.fr> Objet : Re: [Cantharella-devel] Nouvelle version: Tests du 03/03/25 Bonjour, Le Wed, 5 Mar 2025 13:50:34 +0100, "Sylvain PETEK " < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek(a)ird.fr> a écrit : > En faisant un dernier petit "tour d'horizon", pour m'assurer que tout > fonctionnait bien, je viens d'avoir une erreur interne, au niveau de > l'interface de consultation des Remèdes, lorsque je clique sur les > entêtes des colonnes pour effectuer un tri. Etrangement ça ne se > produit que quand je suis connecté en Admin (connecté en Utilisateur > Sylvain PETEK UNIV ça fonctionne bien). J'ai corrigé ce soucis Au niveau de l'interface de consultation des Remèdes, le tri fonctionne pour la plupart des colonnes, sauf pour Nb Ingrédients, ça génère toujours une erreur interne. et celui remonté dans l'autre mail. Étrange qu'on ne soit pas tombé dessus avant. Merci, ça marche bien ! Merci d’avance, Bonne journée, Sylvain

2 1

Re: [Cantharella-devel] Nouvelle version: Tests du 03/03/25
by Sylvain PETEK 11 Mar '25

11 Mar '25

Bonjour Jean, Merci pour ces modifications. Mes réponses ci-dessous. -----Message d'origine----- De : Cantharella-devel <cantharella-devel-bounces(a)list.forge.codelutin.com> De la part de Jean Couteau Viney Envoyé : jeudi 27 février 2025 17:16 À : cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com Cc : maelle.carraz(a)ird.fr; francois.chassagne(a)ird.fr; 'Alain Guenneguez' <alain.guenneguez(a)ird.fr> Objet : Re: [Cantharella-devel] Nouvelle version: Tests du 24/02/25 Bonjour Sylvain, en ayant ton utilisateur de test, j'ai pu me mettre dans les mêmes conditions exactement pour comprendre et corriger. J'espère que cette fois-ci on est bons. Le Mon, 24 Feb 2025 15:03:56 +0100, "Sylvain PETEK " < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek(a)ird.fr> a écrit : > > - Pour l’utilisateur Sylvain Petek UNIV (qui n’a qu’en > partie les droits sur ESSAI_ENQUETE) : > > o Au niveau de l’interface Personnes interrogées, il voit > maintenant toutes les Personnes de la campagne ESSAI_ENQUETE, alors > qu’il ne devrait voir que Jeanne Floch d’après ses droits. Ok, j'ai corrigé. Je filtrais sur les stations auxquelle l'utilisateur avait accès, maintenant je filtre que sur celles qu'il a créé. Merci !! En tant qu’utilisateur Sylvain Petek UNIV j'en ai profité pour essayer de créer une Personne (Johnny Bigood) pour cette campagne ESSAI_ENQUETE, et ça fonctionne bien! > o Au niveau de l’interface Remède, concernant la campagne > ESSAI_ENQUETE, il voit le remède REMEDE_20250114 > <https://cantharella.demo.codelutin.com/wicket/bookmarkable/nc.ird.can > tharella.web.pages.domain.remede.ListRemedePage?59-1.-ListRemedePage.I > ngredientsRemede.Refresh-ListRemedePage.IngredientsRemede-body-rows-11 > -cells-2-cell-link> pour lequel il n’a pas les droits normalement > (peut-être parce qu’il est indiqué comme Enquêteur ?). C'était ça, corrigé. Merci ! > o Au niveau de l’interface Campagne, il ne voit pas la campagne > ESSAI_ENQUETE pour laquelle il a en partie les droits. Corrigé. Merci ! > o Au niveau de l’interface remède, il ne peut pas créer de remède > pour cette campagne ESSAI_ENQUETE, car la campagne ne figure pas dans > la liste Corrigé par le précédent. Merci ! Du coup, en tant qu’utilisateur Sylvain Petek UNIV j’ai essayé de créer un remède (Remede-20250302) pour cette campagne ESSAI_ENQUETE. - J’arrive bien à sélectionner la campagne ESSAI_ENQUETE - Au niveau des prescripteurs, j’ai la liste de toutes les Personnes interrogées de la campagne ESSAI_ENQUETE, alors que je ne devrais avoir que Jeanne Floch et Johnny Bigood normalement. - Lorsque je rajoute un document pour le Formulaire de Consentement, ça réinitialise les champs que je venais de saisir. - J’arrive bien jusqu’à la validation finale du remède J ! > - Au niveau de l’Interface Consultation d’un Utilisateur, au > niveau du tableau des Droits, en entête, serait-il possible de > remplacer « Lot » par « Echantillons / Connaissances » comme au niveau > des autres interfaces ? Fait Merci ! > - Par contre la recherche sur le nom vernaculaire ne fait > pas remonter les remèdes correspondants. Normalement c'est corrigé., ça devrait être bon. Oui Merci !! On approche du but !! Merci, Sylvain

2 3